湖南法治報(bào)訊(通訊員 陳爭(zhēng)光)現(xiàn)實(shí)生活中,很多業(yè)主不承認(rèn)前期物業(yè)服務(wù)合同的效力,認(rèn)為自己不是物業(yè)合同的簽訂方,不受合同約束。那么,前期物業(yè)服務(wù)合同對(duì)業(yè)主是否具有約束力?近日,平江縣人民法院審理了這樣一起案件。
2016年10月,原告物業(yè)公司與某房地產(chǎn)有限公司簽訂物業(yè)管理委托合同,約定由原告物業(yè)公司為被告所在小區(qū)提供前期物業(yè)管理服務(wù)。2017年10月,被告小陳購(gòu)買了該小區(qū)的樓房。2018年3月起被告小陳開始拖欠物業(yè)管理費(fèi)。2022年4月,原告物業(yè)公司將小陳訴至法院要求其支付拖欠的物業(yè)管理費(fèi)6908元及欠繳物業(yè)費(fèi)產(chǎn)生的違約金。
法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》九百三十九條的規(guī)定:“建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)人訂立的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)人訂立的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有法律約束力”。本案中,雖然被告與原告未直接簽訂《物業(yè)管理服務(wù)合同》,但前期物業(yè)服務(wù)合同對(duì)業(yè)主具有法律約束力,被告使用公共的供電、供水、排污設(shè)施,在合同期內(nèi),原告進(jìn)行了維護(hù),被告享受了物業(yè)服務(wù),應(yīng)交納物業(yè)費(fèi)。由于原告物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù)確有需要改進(jìn)之處,故對(duì)原告物業(yè)公司主張的違約金,法院不予支持。
法官說(shuō)法:物業(yè)公司與小陳之間沒(méi)有簽訂物業(yè)合同,為什么認(rèn)為他們之間存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系?其實(shí),物業(yè)公司與小陳雖未簽訂前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議,但小區(qū)的建設(shè)單位房地產(chǎn)公司早在小陳購(gòu)買案涉房屋前已經(jīng)與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)管理委托合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》九百三十九條的規(guī)定,該合同對(duì)物業(yè)公司及業(yè)主小陳均具有約束力,各方應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。小陳抗辯未與物業(yè)公司直接簽訂物業(yè)服務(wù)合同,不存在物業(yè)服務(wù)關(guān)系的主張不能成立,不能免除繳納相應(yīng)物業(yè)費(fèi)的責(zé)任。
責(zé)編:李林俊
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》